{
  "schema": "drawcommons-reviews/1",
  "revision": 1,
  "updated": "2026-11-11",
  "about": "REVIEWS.md 的机器可读副本。回答的是「凭什么把一个人记进名录」：一条提交先被审，审出确实有贡献，才进名录依据、才值得由作者本人签名锁死。两份文件由 repo_lint R16 强制一致（记录集相同、依据的提交真实存在、审阅人有发布权、审过的人必须在名录依据里）。改一处必须改两处。",
  "policy": {
    "gate": "未通过审查的提交不进入名录依据。审查通过 → 进 CREDITS.md §2 的依据 → 由作者本人的钥签名 → R15 锁死作者身份。",
    "reviewer_requirement": "审阅人必须在 credits.json 里 can_release = true。没有发布权的人不能给别人的贡献作保——他自己都还没被这套机制认过。",
    "who_signs": "只有作者本人可以签自己的提交，维护者不得代签。代签会被 R15 判为冒名：签名在 git 里绑的是作者身份，不绑背书关系。",
    "not_a_quality_gate": "审查只判「有没有实质贡献」，不担保「写得好不好」。质量由判据（REPRODUCE.md）与后续修改承担。"
  },
  "baseline": {
    "commits_up_to": "638f157",
    "count": 28,
    "date": "2026-11-11",
    "reviewer": "laofu",
    "note": "本文件建立日之前的 28 条提交，作者全部是唯一著作权人本人（含两个维护者账号折算），无第三方提交，故整体记为已审，用「范围」表达而不逐条列举。理由见 REVIEWS.md §2：逐条补登是给不存在的争议写记录，而记录一多，人就不看了。基线之后新增的提交，作者若不是有发布权的人，必须有审查记录，否则 R16 判红。"
  },
  "reviews": [],
  "note_on_empty": "reviews 为空是当前事实，不是待填的占位：至今没有任何第三方提交。第一位外部贡献者进来时，第一条记录才有意义。"
}